Individualización Pericial del Caso
Privacidad Zero PII (100% en cliente)Mapa de Respuestas (Reactivos)
Haz clic en cualquier celda para navegarDiagnóstico y Perfil Circunflejo FACES III
Cálculo determinista conforme al baremo Schmidt (2002) y Modelo Circunflejo de David Olson (1985). Cero PII en servidor.
Flexible-Conectada
Calidez, empatía y cercanía afectiva alta con liderazgo compartido y roles flexibles ante los cambios.
Conforme al baremo normativo de Schmidt et al. (2002) y la estandarización chilena (Zegers et al., 2003), los puntajes sitúan al sistema en nivel Conectada para Cohesión y Flexible para Adaptabilidad.
Descripción teórica oficial del modelo circunflejo según la matriz tipológica de 16 tipos familiares.
Análisis del funcionamiento vincular, fronteras internas y externas, y flexibilidad del sistema ante demandas estresantes o transiciones vitales.
Conforme a las reglas de la Sana Crítica, el resultado de autorreporte debe ser contrastado obligatoriamente por el perito con el genograma trigeneracional, entrevistas periciales en profundidad y observación directa de las interacciones familiares contemporáneas.
Flexible-Conectada
Modelo normativo proyectado como meta vincular y organizativa deseada por el evaluado.
Las aspiraciones sitúan el modelo ideal en los rangos normativos de Cohesión y Adaptabilidad.
Descripción teórica oficial del modelo circunflejo para la configuración deseada.
Metas relacionales, ajuste de fronteras y estilo de liderazgo anhelado por los miembros.
Bajo las reglas de la Sana Crítica, el perito contrasta si el ideal traduce una aspiración viable o sesgos de deseabilidad frente al tribunal.
Evalúa el lazo o unión emocional que los miembros de la familia tienen entre sí (Desligada, Separada, Conectada, Amalgamada).
Evalúa la plasticidad y capacidad del sistema familiar para modificar sus estructuras de poder, roles y reglas ante el estrés (Rígida, Estructurada, Flexible, Caótica).
Índice de Discrepancia Sistémica (Real vs Ideal)
Gráfico Vectorial Interactivo — Modelo Circunflejo de Olson
Puntero de coordenadas dinámico con radar animado y celda activa resaltada.
Puntuación de las 9 Subdimensiones del Sistema
| Subdimensión | Real | Máx |
|---|
Interpretación Cualitativa (Schmidt / Olson)
Procesamiento 100% Stateless y Zero PII. Cumplimiento estricto Ley N° 19.628 / 21.719 y Sana Crítica Art. 45 Ley N° 19.968.
Fundamentación Metodológica y Preguntas Frecuentes
Sana Crítica Art. 45 Ley 19.968
Modelo Circunflejo de Olson, adaptación chilena Schmidt et al. (2010), tipologías y discrepancia sistémica
Ver criterios
Fundamentación Metodológica y Preguntas Frecuentes Sana Crítica Art. 45 Ley 19.968
Modelo Circunflejo de Olson, adaptación chilena Schmidt et al. (2010), tipologías y discrepancia sistémica
¿Cuál es el modelo teórico del FACES III y su adaptación en Chile?
Basado en el Modelo Circunflejo de Sistemas Maritales y Familiares de David Olson y adaptado en Chile por Schmidt et al. (2010), el FACES III evalúa la dinámica sistémica familiar integrando dos dimensiones centrales: Cohesión (vínculo emocional y cercanía) y Adaptabilidad (flexibilidad ante el cambio y liderazgo).
¿Cuáles son las 16 tipologías y los 3 macro-niveles de funcionamiento familiar?
El cruce de 4 niveles de Cohesión (Desligada, Separada, Conectada, Amalgamada) y 4 de Adaptabilidad (Rígida, Estructurada, Flexible, Caótica) genera 16 tipos agrupados en 3 macro-niveles: Balanceadas (óptimo ajuste y funcionalidad), Rango Medio (ajuste moderado o situacional) y Extremas (patrones disfuncionales por desconexión/amalgamiento o rigidez/caos).
¿Qué representa la Discrepancia Sistémica (Real vs Ideal)?
Al aplicar la modalidad doble (Familia Real y Familia Ideal), la diferencia matemática (Δ) mide la insatisfacción familiar del evaluado. Una discrepancia elevada indica una brecha significativa entre la convivencia experimentada y el ideal aspirado, orientando la intervención terapéutica y el foco pericial en litigios de tuición o relación directa y regular.
¿Cómo se fundamenta el FACES III bajo la Sana Crítica (Art. 45 Ley 19.968)?
Conforme a la Sana Crítica, el perito social o psicólogo no puede emitir conclusiones concluyentes solo con la ubicación en el gráfico. Es requisito legal triangular las tipologías con genogramas dinámicos, historia vincular, observaciones de campo y pautas relacionales observadas en las entrevistas periciales de todas las partes involucradas.